Magistrada não aceita argumentos dos advogados, que pediram que o brasileiro aguardasse a sentença em casa

Da Redação

A juíza Pamela Chen, da Corte do Brooklyn, em Nova York, nos Estados Unidos, aceitou o pedido dos promotores e decidiu nesta sexta-feira pela prisão imediata do ex-presidente da CBF, José Maria Marin, de 85 anos. Ele ficará no Centro Metropolitano de Detenção, do Brooklyn.

Marin foi considerado culpado em seis das sete acusações de corrupção: conspiração para recebimento de dinheiro ilícito, conspiração para fraude relativa à Copa Libertadores, conspiração para lavagem de dinheiro relativa à Libertadores, conspiração para fraude relativa à Copa do Brasil, conspiração para fraude relativa à Copa América e conspiração para lavagem de dinheiro relativa à Copa América. O dirigente brasileiro foi absolvido apenas da acusação de lavagem de dinheiro da Copa do Brasil. A decisão foi anunciada nesta sexta.

A magistrada não aceitou os argumentos dos advogados de Marin, que pediram que o brasileiro aguardasse a sentença em prisão domiciliar nos EUA. Os advogados tentaram interceder, alegando que o réu já se encontrava em prisão domiciliar e não oferecia risco à sociedade. Marin é dono de um apartamento de luxo na Trump Tower, em Nova York, onde estava recluso em prisão desde sua extradição para os EUA, em novembro de 2015. Ele pode pegar até 20 anos de prisão. A juíza, no entanto, justificou que precisa ter certeza de que Marin estará no país para aguardar a sentença, que deve ser determinada em breve. A Corte dos Estados não tem recesso de uma semana.

Marin foi foi acusado pela promotoria de aceitar mais de US$ 6,5 milhões (R$ 21,6 milhões) em troca de subornos de direitos televisivos de torneios de futebol, como Copa do Brasil e Libertadores. Parte desse dinheiro teria sido depositado em uma conta bancária em Nova York que Marin usaria para pagar despesas pessoais.

Os jurados foram instruídos pela juíza, ouviram os argumentos finais e se reuniram para deliberar por um período de seis dias. Como o caso é muito complexo, dúvidas sobre evidências e as instruções da juíza acarretaram na demora de um consenso. Isolados por vários dias, os membros do júri foram instruídos a não ler notícias sobre o caso, tampouco emitir comentários fora do tribunal.

Nos Estados Unidos, em casos criminais, quando não houver unanimidade no veredicto, cabe ao juiz convocar um novo júri. Havendo a concordância da promotoria, ele também pode absolver os réus – o que dificilmente aconteceria nesse julgamento. Embora haja um veredicto sobre os culpados, as sentenças ainda devem demorar alguns dias, pois o júri não determina a penalidade. De acordo com a praxe, os juízes costumam entregar a sentença no prazo de 30 a 60 dias. O prazo para que a juíza Pamela Chen delibere a sentença é indeterminado, podendo ocorrer na próxima semana ou num prazo de até dois meses. Nesse intervalo a promotoria deve estipular os prejuízos causados pelos réus para que a juíza estipule o valor das multas e da pena.

O paraguaio Juan Angel Napout, ex-presidente da Conmebol, foi considerado culpado em três de cinco acusações e também será levado para a prisão.

Fonte: O Estado de S.Paulo

Foto: Amr Alfiky/Reuters